Tack!

Tack ni som har personkryssat mig! Jag fick 110 kryss i årets kommunalval vilket gör mig till den 8:e mest kryssade moderaten i Uppsala kommun.

Det här är en avsevärt starkare plats än min 17:e plats på listan, men 110 kryss är bara 0,42% av partiets totala röster så det är listan som gäller. Gränsen för att bli personvald och uppflyttad går vid 5%, vilket bara vårt förstanamn Therez Almerfors nådde. (Men hon stod ju redan överst på listan.)

Nu pågår förhandlingar inom och mellan partierna. Tweedhögern vill som alltid slåss mot väderkvarnarna miljonprogrammen. Vi får se hur det slutar. Jag kommer att göra allt jag kan för att förvalta ert förtroende på bästa sätt.

Från menyn: Reservat, fyrspår, ponnystall och inkomstkrav

En vecka före varje möte i Uppsala kommunfullmäktige träffas den moderata kommunfullmäktigegruppen. Mötet är inte öppet för alla medlemmar, men ordförande i alla kommunens moderatföreningar (däribland jag) är inbjudna. Gruppmötet är väl förberett och alla punkter i det kommande kommunfullmäktigemötet gås i snabb takt igenom.

Alla 34 ärenden som ska behandlas finns också på kommunens webbplats. (Väl dolt bakom öppet hus på brandstationer och stadshusinvigningar.) Mina fyra “favoriter” inför den 19:e september blir nog:

• Nytt naturreservat längs gula stigen. Den rödgröna majoriteten är för, men övriga vill ha återremiss. Alla verkar egentligen vara för, men oppositionen är missnöjda med att ärendet rusats igenom inför valet. Vänsterpartiet påpekar att förslaget drivits fram i sista minuten och inte, som tänkt, blir det sammanhållna grönstråk som ursprungligen planerats. Centern klargör att styret “åsidosatt allt vad god sed och ärendeberedning heter och pressat demokratin till dess yttersta gränser”. En av Uppsalas många politiska vildar pratar om “en demokratisk skymf”.
  
  Jag förstår inte varför det har varit så bråttom, och tycker att vänsterpartiet har en poäng - ett sammanhållet grönstråk vore bra.

• Avsiktsförklaring fyrspår. Avsiktförklarning behandlar “ansvars- och kostnadsfördelning mellan kommunen, Trafikverket och regionen” för att bygga fyrspår från kommungränsen till Knivsta in till Uppsala Centralstation. Om jag förstår det hela rätt så kommer hela äventyret att kosta 10 miljarder varav kommunen ska betala 400 miljoner. Uppsala station ska byggas ut med nya spår och två nya broar.
  
  Det blir nog bra med fyrspår, oavsett om Pelling får ihop en majoritet för sitt miljonprogram eller inte. Helst inte. Bilden på den nya stationen “Uppsala syd” ser extremt deprimerande ut.
  

• Kommunen köper ett ponnystall. Uppsala Ponnyklubbs (UPKs) stall/anläggning är i dåligt skick och måste renoveras och moderniseras. Klubben är sedan 1986 skyldiga kommunen 5 miljoner vilket mer eller mindre verkar kunna kvittas mot anläggningens (bokförda) värde. Renoveringar på drygt 12 miljoner krävs och därefter ska klubben hyra tillbaka anläggningen med 83% subvention (200kkr per år) eftersom det är den rabatt som ges vid en annan ridanläggning i kommunen.
  
  Det här är i linje med hur kommunen hanterar idrottsanläggningar. Man hyr in till marknadspris och hyr ut billigt till föreningar. Som alltid är jag orolig när kommunen drar på sig nya kostnader. Dessutom är det här inte ett generellt stöd till alla som vill rida utan riktat till en specifik förening som kört sin anläggning i botten och parallellt hyr ut stallplatser till privatpersoner.

• Inkomstkrav för att få hyra i allmännyttan. För att få hyra en bostad som ägs av Uppsalahem och ligger i ett område som är nytt eller har “särskilda förvaltningsutmaningar” måste man självständigt ha råd med hyran utan att behöva ha inneboende eller få försörjningsstöd (socialbidrag). Inkomstkravet var borttaget 2018-2021 vilket ledde till trångboddhet, störningar, slitage, otrygghet och nedskräpning. Vänsterpartiet vill ta bort kravet igen. Sverigedemokraterna vill utöka inkomstkraven till att gälla hela Uppsalahem.
  
  Sverigedemokraterna har en poäng. Att Uppsala har mer frikostiga regler än andra kommuner skapar orimliga incitament för bidragstagare att flytta hit.

Partiet ser ut att bli kvar på 14 mandat, så min 17:e plats på listan ger mig då en framtida ersättarplats i kommunfullmäktigegruppen. Men inte ännu.

Hopp i Gottsunda två dagar innan valet

Egentligen var jag uppbokad för att stycka fågel efter tisdagens mycket lyckade sjöfågeljakt, men mitt löfte att hjälpa till med fåglarna var redan från början villkorat med att jag kanske skulle behövas i valrörelsen även fredag kväll. Vid lunchtid på fredagen kom en inbjudan att komma förbi på en snabbt ihopsatt debatt vid inomhustorget i Gottsunda centrum. Änderna fick vänta.

Alla partier från kommunfullmäktige 2018-2022 var på plats i Gottsunda. Den lokala pizzerian bjöd på pizza. Vänsterpartiet agerande, på bästa barikadmanér, för billiga hyresrätter och mot utförsäljningen av centrumet - som socialdemokraterna drivit igenom. (Jag såg inte om konferencieren, tillika VD för bolaget som just köpt centrumet, himlade med ögonen eller inte.) Sossarna var mot marknadsskola. Feministiskt initiativ var mot rasism. Centern ville lyssna på Gottsundaborna. Moderaterna var mot gäng och klaner. Så här två dagar före valet går debatten nästan av sig själv. En glädjande förändring är att SD inte längre verkar behöva poliseskort för att vistas i Gottsunda.

Det var lite svårt att höra allt som sades. Som så ofta i gallerior verkar hissmusiken inte gå att stänga av och med nio partier på plats blir det mycket prat. Vårt kommunalråd Therez poängterade att i vårt Sverige får även den som är “utomnordisk” bo var de vill. Socialdemokraterna tog inte replik.

Nyans smög runt i publikhavet. En ung man i jacka från Liberalerna (Oh, you sweet summer child.) överraskades av att skäggiga män sa till honom att sluta kidnappa muslimska barn.

Det gick sämre för nyansmännen när de försökte övertyga en somalisk tjej i slöja att rösta på dem. Hon gillade ju frihet, friskolor och jobbskatteavdrag. Hon himlade med ögonen och insåg nog mycket väl vad som skulle hända med hennes rösträtt om de skäggiga männen i traditionella kläder får makten.

Tyvärr ser jag i valresultaten att distrikt “Gottsunda - Stenhammarsparken” gav Nyans 12% och oss under 5%. (Men ändå: “I am hope”.)

Ett konstruktivt best case för framtidens byggpolitik i Uppsala

När Uppsala kommun kör i diket så totalt som man gjort Bäcklösa är det lätt att bli negativ. Att se barn leka på den trånga ytan på parkeringsplatserna mellan höghusen och genomfartsleden gör mig nedstämd.

Men, Sverige har tillräckligt med folk som pratar om vad som är dåligt och vad andra gör fel, så låt mig bjuda på en skissad vision av hur vi kan få tillbaka Uppsala på rätt spår.

För att gå från vision till verklighet kommer det här att behöva ske i (minst) tre steg. Jag kommer först att behöva övertyga mitt parti, därefter ska jag samla en majoritet i kommunfullmäktige, och slutligen måste jag nå en rimlig kompromiss i den nybildade majoriteten.

Steg 1: Övertyga mitt eget parti. Moderaterna i Uppsala antog under hösten 2021, efter ganska mycket krångel, en handlingsplan som anger vilken politik vi vill driva efter valet 2022. Vi bestämde oss för massor av bra saker, men även om ingen reserverade sig så betyder det naturligtvis inte att vi tycker helt lika. Vi är ju trots allt ett parti för dem som gillar frihet och individualism.

Steg 2: Vi vinner valet och samlar en majoritet i kommunen. Vi jobbar på det här. (Underskatta inte hur komplicerat det är att driva en valkampanj med mer än 95% volontärer!) Låt mig dela två hårda sanningar:

• Vi kommer inte att få över 50%. Det finns tre valdistrikt i Danderyd, ett i Göteborg, ett på Lidingö, tre i Stockholm (ja, Strandvägen), ett i Vellinge, och exakt noll hela kommuner där vi nådde över 50% 2018.
• För att få ihop en majoritet behövs antagligen samarbete eller stöd från KD (antagligen rimliga i byggfrågor), C (sossar på riksnivå men rimliga lokalt), L (stödparti åt sossarna i kommunen just nu, men kanske kan ta sitt förnuft till fånga) och SD (sossar som menar att alla problem beror på invandringen). Slutsats: det kommer att bli rätt såssigt.

Steg 3: Efter att ha kompromissat inom och utom partiet kan man då i bästa fall kanske få igenom något som det här:

• Nytt fokus för sydöstra Uppsala. Fokus blir på friliggande småhus och i viss mån på trevlig trädgårdsstad. Grönområden mellan husen bevaras. Plats reserveras för idrott, skola, och kultur. Närmast den nya stationen i Bergsbrunna blir det nog oundvikligen höghus.
• Gentrifiering av Gottsunda istället för aggressiv förtätning. Nya byggnader inriktas på att vara attraktiva för den som ökat sin inkomst och vill bo krav i området och även vara attraktiva för den som kan välja var den vill bo. Områdets grönområden bevaras till största del.
• Omstart för Ulleråker. Bevara grönområden och bygg i samma stil som de existerande, trevliga byggnader som finns på platsen idag.
• Spårvägsplanerna stoppas. Dels gör den minskade förtätningen att de inte längre behövs (beräkningarna bygger på den lätt galna idéen att snabbt öka befolkningen i ett av sveriges särskilt utsatta områden) och dels för att andra, moderna trafikslag som bussar och självkörande elbilar och taxis möter framtidens behov på ett bättre sätt.
• Ny, seriös trafikplan (eller vad den nu kan heta) - inte de kökatastrofer som de rödgröna beställt fram. Bil, buss, cykel - alla ska fungera och staden ska knytas ihop genom att restiderna görs kortare.
• Planering för egnahemsområden och trädgårdsstäder på andra platser i kommunen drar igång. Uppsala kommun fortsätter att växa, men på ett människovänligt och tryggt sätt.

Det här är stora förändringar, så en av de första saker som måste göras är att göra om den nuvarande översiktsplanen. Översiktsplaner är inte bindande, utan den nuvarande rivs lämpligen upp under första punkten på första mötet i plan- och byggnadsnämnden efter valet. Därefter börjar det spännande arbetet med att få ordning på framtidens Uppsala.

Hur tät blir sydöstra staden?

“Det har inte varit billigt” sammanfattar liberalernas kommunalråd Mohamad Hassan när han berättar om de konsulter, nyanställningar och utredningar som Uppsalas rödgröna styre gjort för att blidka den rödgröna statens miljonprogramsiver. Bara den del som handlar om fyrspåret hade redan i början av 2021 kostat “tiotals miljoner kronor”.

Den typen har resurser har naturligtvis inte medborgare, föreningsliv, eller opposition tillgång till. Det blir inga fyrfärgsbroschyrer eller event med 10 heltidsinformatörer, utan man få läsa, pussla och försöka nå ut på sociala media.

På Härryda kommuns hemsida finns en täthetsanalys gjord av Mistra Urban Futures. Den ger en översikt av hur invånare som får plats per hektar i olika stadstyper.

Ytan som planeras att bebyggas i sydöstra Uppsala är ungefär 255 hektar. På den ytan vill man få plats med 21.500 bostäder med i genomsnitt 3 invånare per bostad.

Om vi multiplicar 21.500 med 3 och sedan delar med 255 får vi drygt 250 inv/ha. I Härrydafiguren placerar det oss en bra bit över “tät hög kvartersstad” (160 inv/ha) nästan uppe vid stadstypen “hög mycket tät kvartersstad” (300 inv/ha). Man kan t.ex. tänka sig att 65% av byggytan i sydöstra kommer att täckas med “hög mycket tät kvartersstad” och 35% med “hög tät kvartersstad”.

Men, överenskommelsen var ju att det skulle få plats med 5000 egna hem också?

Om vi räknar på samma sätt så skulle 5000 egna hem ta upp 1500 hektar som “villaområde” eller knappt 430 hektar som “villastad/radhusstad”.

Något stämmer inte. Det är svårt att inte misstänka att någon försöker vilseleda medborgarna. (Det är antagligen här som kommunen tidigare försök att “döpa om” lägenheter i bottenplan av höghus till “egna hem” passar in?)

Om jag får bestämma ges de 5000 (?) egna hemmen prioritet. De ska vara riktiga egna hem - friliggande småhus på egen tomt. Bort mot stationsläget skulle jag gärna se ett förslag på en allt tätare trädgårdsstad.

Översiktsplaner är inte juridiskt bindande. Att riva upp den nuvarande miljonprogramsplanen är bara ett politiskt beslut. Det bör vi göra så snart vi vunnit valet.

Ytterst försvaras grundlagen av kavalleriet

Det var egentligen ganska lugnt. Ett par personer blev nedbrottade och bortförda. Några som försökte storma ett kravallstängsel blev pepparsprayade. Talkörerna ropade “inga rasister på våra gator”, inte “allahu akbar”. En tjej i sommarklänning och sandaler höll upp en liten skylt som det stod “fred” på.

Platsen för demonstrationen ändrades i sista minuten till en parkeringsplats vid järnvägen. Varken männen med blanka klockor och svarta bilar med tonade rutor eller småkillarna med uppdragna huvtröjor verkade hinna med i förändringen. Kanske bidrog det till lugnet.

Paludan brände sin bok och rabblade snabbt (på halvdanska?) att koranen är falsk och Muhammed dålig. När han tröttnade på det körde han en inspelning med samma budskap. Verkshöjden kan ifrågasättas.

(Tidigt) morgonmöte med boende och aktivister i Ulleråker

Det finns olika sorters morgonmöten. Strax före soluppgången i tisdags var jag i Ulleråker för att träffa aktivister och boende som blockerar grinden i ett stängsel. Det var kallt, men jag hade med mig en kaffetermos.

Bakgrunden är ganska enkel. Kommunen vill hugga ner en gammal tallskog för att bygga miljonprogramsinspirerade 14-våningshus. Detaljplanen har vunnit laga kraft, men en fridlyst skalbagge har hittats. De boende vill ha en dialog om områdets framtid - de vill bevara mer av grönområdena och undrar om det inte vore bättre med femvåningshus som liknar de som redan finns på platsen.

Kommunens tjänstemän har meddelat att träden ska ner, skalbagge eller inte. Avverkningsentreprenörer vill att aktivisterna ska sluta sitta i vägen för grinden, men aktivisterna flyttar sig inte eftersom “det pågår ett lagbrott där inne”.

Under mitt besök kom vare sig tjänstemän eller skogshuggare förbi så dramat stannade på mycket låg nivå. Men, den efterfrågade dialogen kunde jag ju åtminstone påbörja. (Jag är tydligen den första och enda politiker som visat intresse.)

Ulleråker skulle ursprungligen får 8000 nya bostäder (ungefär ett nytt Knivsta kommun som UNT skrev 2014). Det hela skulle vara klart 2026, men verkar inte ha kommit igång. Kanske för att Ulleråker tydligen inte räknas in i (det sägenomspunna) “Uppsalapaketet” och dess 55,000 nya bostäder.

Jag tycker att det finns två anledningar förnya dialogen och planeringen för Ulleråker:

• Cinnoberbaggen. Kommunen ska inte bryta mot lagen. Enligt planerna ska alla träd ut till Dag Hammarskjölds väg bort, men om lagen säger att de måste bevaras och då måste planerna göras om.
• Uppsalas byggvision har kraschat. Första testet att bygga blandat för en modern, kreativ medelklass som gillar bilpooler, lådcyklar, och klimatsmarta hem har testats i Bäcklösa och kraschat totalt. Långt över hälften av bostäderna har givits till förturskön vilket gjort bostadsrätterna osäljbara. De inflyttade känner sig lurade när planerade grönytor blir parkeringsplatser. Området som skulle vara skyltfönstret för det nya Uppsala präglas av trångboddhet, parkeringsöken, otrygghet och extrem förslitning.