Budgetfullmäktige pågår i två dagar från nio på morgonen till tio på kvällen. Lyckligtvis gick det ganska fort. Vi kunde lämna stadshuset vid sex dag två - strax innan luciatåget skulle ha kommit förbi.
Mötet är i första hand en ritual. Det behövs naturligtvis inte 81 ledamöter och 40 ersättare i två dagar för att läsa upp redan kända ståndpunkter och därefter rösta enligt tidigare fastställd mandatfördelning.
Under de två dagarna tog vi oss igenom en rad punkter:
- Kommunstyrelsen utökades med en extra socialdemokrat. På så sätt säkerställer man att det alltid kommer att finnas socialistisk majoritet i kommunstyrelsen. Formalian är skakig eftersom iterativ tillsättning av ledamöter inte ger samma resultat som en stor omröstning, men i praktiken är det rimligt att de som vann valet även har majoritet i organ som bereder ärenden till kommunfullmäktige.
- I debatten anklagade socialdemokraterna sverigedemokraterna för “att luras” genom att i förra mötet ha röstat på alliansen. Sverigedemokraterna menade att man får rösta som man vill i en demokrati. Utvecklingspartiet insisterade på att de var ett oppositionsparti varpå de röstade på majoriteten.
- Ett nytt hittepåråd (näringslivsråd) med väldigt hög arvodering för ordföranden (som då lovar att gå emot allt han och hans parti gick till val på) skulle instiftas, men skickades till kommunstyrelsen för remiss. De rödgröna hade åtminstone backat från förslaget att ersättningen skulle betalas ut retroaktivt.
- En oändlig debatt om vilka mål och vilken budget som ska gälla för 2023 hölls. Skattesatsen beslutades i förra mötet, så nu var det dags att berätta hur man ville göra av med pengarna. Som en kommunversion av How To Spend it.
- Socialdemokraterna inledde debatten om kommunens mål med att gnälla på regeringen, klargjorde att Hyresgästföreningen inte är socialdemokratisk, samt menade att deras satsningar på barnen i Gottsunda dramatiskt reducerat antalet skjutningar i området.
- Miljöpartiet ogillade att alla ledamöter i kommunfullmäktige inte är demokrater, påpekade att miljön är vår tids ödesfråga, och gillar inte när folk åker bil.
- Vänsterpartiet menade att vintern och prövningens tid var över oss och vill inte att barnen ska behöva leka med giftiga plastleksaker. Dessutom är hyrorna för höga och hyresrätterna för få.
- Sverigedemokraterna föreslog att brottsligheten i Gottsunda kan ha minskat eftersom många gängmedlemmar sitter i fängelse, vill bygga lägre hus och mer på landsbygden, samt riva höghus i i problemområden på samma sätt som danskarna gör. Dessutom menar man att folkomröstningen om södra staden är en bluff.
- Det enda jag skrev ned från Liberalerna var att de vill göra det mer attraktivt att bo i Uppsala. (Men det finns som sagt 22 timmars inspelning för den som vill ha mer detaljer.)
- Centerpartiet oroas över kommunens lån och vill se fler grönområden i staden. Dessutom fastslog man att det blir mer pengar till välfärden om fler arbetar.
- Kristdemokraterna vill ha färre mål för kommunen, minskad kommunal administration, fokus på skola och omsorg, och slopad spårväg. Dessutom föreslog de att Utvecklingspartiet skulle rösta på sin egen budget.
- Utvecklingspartiet ville ha tillväxtpolitik med kvalité samt öka medborgarinflytandet i kommunen. Det var kul att höra dem tala om “hysteriska byggplaner från folk som inte bor här”, men tyvärr röstar de med socialdemokraterna oavsett vad de säger i debatten.
- Slutligen (fast näst först i talarordningen) ville även moderaterna prioritera skola och omsorg. Uppsala ska ska präglas av frihet och trygghet och ägda småhus är bra.
- Dag två innehöll mest val till nämnder och bolagsstyrelser. Eventuella talare gick i första hand upp för att rätta stavningen av namn. Vänsterpartiet gjorde dock ett misslyckat försök att lägga till en tredje vice ordförande i Uppsalahem AB. Deras föreslagne ledamot annonserade därefter på twitter att han lämnade bolaget helt.
- Dag två hade också en riktig cykelställsfråga. En centerpartist motionerade om “ett grönare årum” med mindre trafik på ågatorna och färre cykelställ längs ån. Alla tyckte ungefär vad man skulle kunnat gissa: MP tycker att man ska strosa och äta glass på stan, inte åka bil; socialdemokraterna menade att cyklister handlar mer än bilister eftersom de är fler; SD tyckte att folk kunde parkera sina cyklar i kommunens cykelgarage; och moderaterna ville se mer realism, färre förbud, och mer frihet.
- Slutligen behandlades en interpellation om spårvägens rusande kostnader. Socialdemokraterna höjde riskerna i sina beräkningar och längtade tillbaka till 2016 års samförstånd. Centern påpekade konsultkostnaderna rusar och att ingen överenskommelse om hur mycket som ska byggas finns. Liberalerna berättade att de backat från projektet på grund av de skenande kostnaderna. Vältaliga moderater kallade projektet “ett stort, skrytigt vänsterprojekt” och uppmanade alla partier att förhålla sig seriöst till den ekonomiska verkligheten.
Som ersättare flyttas jag in och ut ur den röstande gruppen allteftersom de ordinarie medlemmarna kommer och går. Om man vill kan man gå ner och sätta sig på deras platser en stund, men all röstning sker via iPads så det är egentligen ganska meningslöst. När man inte är tjänstgörande har man inte yttranderätt, och eftersom inhoppen är lite slumpmässiga, kommer jag nog inte att vara särskilt aktiv på kommunfullmäktiges möten. Mötena är långa nog ändå.
