I veckan gjorde jag min första insats i kommunfullmäktiges talarstol. (Tack för bilden Markus!) Att det dröjt lite är egentligen inte så konstigt - dels är jag är ersättare, så när jag kliver in är lite förutsägbart, och dels är jag bara ersättare i min nämnd, så det finns andra moderater utsedda att föra partiets talan i t.ex. byggfrågor.
En väg runt det här är att passa på att skicka in en fråga vid något tillfälle då jag faktiskt tjänstgör. Frågan tas då upp vid nästa möte en månad senare.
Sagt och gjort - till kommunfullmäktiges marsmöte skickade jag in en fråga om styrets byggplaner i sydöstra Uppsala till själva kommunstyrelsens ordförande.
Min fråga är enkel: Är majoritetens plan fortfarande att bygga 21.500 nya bostäder i sydöstra Uppsala? Bakgrunden är ett enkelt räkneexempel: 21.500 bostäder på 250 hektar (500 fotbollsplaner) blir ungefär 86 bostäder per hekar i genomsnitt, men nu när man börjar bygga en tät “nod” (Sävja stadsdelsnod) så ligger den bara på 88 bostäder per hektar. Alltså måste man antingen bygga jämntjockt (vilket inte är vad den fördjupade översiktsplanen säger) eller överge målet om 21.500 bostäder i sydöstra Uppsala.
Svaret var att målet 21.500 kvarstår samt att bebyggelsen kommer att bestå av två- till femvåningshus. Du kan lyssna på frågor och svar här. Det var ett tydligt svar som tyvärr inte går ihop eftersom:
- Två- till femvåningshus bör innebära någonstans mellan “tät trädgårdsstad” (30 bostäder per hektar) och, om man fokuserar på femvåningshusen och ställer dem tätt, “medeltät högre kvartersstad” (60 bostäder per hektar). På 250 hektar blir det här mellan 7.000 och 16.000 bostäder.
- Tanken att bygga jämntätt stämmer inte med den fördjupade översiktsplanen som har tydliga förtätningar vid noder och längs den planerade boulevarden som ska binda samman dem.
Med tanke på storleken på den organisation som jobbar på det här projektet samt det 100-tals miljoner som redan lagts på konsulter för att planera byggandet så kan kommunstyrelsens ordförande, som även leder kommunens mark och exploateringsutskott, inte veta att det här inte går ihop.
Ännu konstigare blev det dagen efter då lokalpartiet UP valde att visa upp sitt “hemliga avtal” med socialdemokraterna från 2022. (Överenskommelsen går i stort ut på att UP röstar med S mot att UPs ordförande fått ett välbetalt jobb i kommunen, men detaljerna har tidigare varit “hemliga”.) I den version av avtalet som UP nu publicerat finns följande punkt med: “Minskade bebyggelseplaner i södra stadsdelarna.”
Min slutsats av allt detta är att S, V, MP, och L står fast vid sitt mål på 21.500 bostäder, men planerar för en täthet som inte kommer att nå det målet och dessutom har S ingått ett “hemligt” avtal om att inte nå målet de står fast vid. Mål, verklighet, och hemliga avtal verkar inte hänga ihop.
Jag antar att jag skulle kunna skicka in ytterligare i fråga, eller kanske göra det hela till en interpellation. För att nå fler än de som lyssnar på kommunfullmäktiges (faktiskt ganska långsamma) möten borde jag kanske skriva i lokaltidningen istället. Eller så får jag skissa ihop ett eget förslag där siffrorna faktiskt stämmer.